英国的群体免疫靠谱吗
前几天，新上来那个金毛英国首相约翰逊发表了一个讲话，他说：准备要在英国搞群体免疫。这一下可炸锅了，支持的人就说这是一个科学的决策，逼格老高了；反对的人就说这是要拿英国16万人的生命做代价，简直太恶毒。还有人干脆建议首相本人先去死。
为了避免不了解情况就跟着瞎扯淡，我们先看看他原话是咋说的：
核心内容就是：
1、这是这代人面临的最严重的公共卫生危机，新冠肺炎比流感严重多了；
2、目前已经无法彻底遏制病毒传播了，只能尽可能延缓传播的过程，未来几个月可能整个国家都要感染上；
3、很多人将要面临失去亲友的情况。
昨天，首相的技术顾问是这么解释这个事的：让60%的英国人感染新冠肺炎，获得群体免疫，是英国目前最好的办法……否则今年冬天疫情会再次爆发。
啥意思呢，看看下图比较直观：
让60%的人感染，然后其中的20%死去。这话要是中国人说的，画面我简直不敢想象……
帝国主义真做得出这种惨无人道的事？要知道，英国的反对党可是很厉害的，在下议院怼首相，从来都没含糊过。尤其是工党，这次居然就没太大反应？
英国是现代工业、医疗卫生体系和民主制度的发源地，英国首相提出这个理论，是基于几个前提的。把这几个前提搞清楚，更能有利于了解他的想法。
第一是：英国或者说整个西方这种私有制为主体的国家，他们没办法采取中国那种大面积封锁城市，再把全国的医疗资源都调集到一个地方，让整个社会都停摆的做法。他们现有的法律不允许，这么干的代价他们也无法承受。
就算在中国，也是因为疫情的爆发刚好在春节期间，大量的进城务工人员和高校学生都回老家了，正好门一关就顺延下来了。如果发生在平时，想彻底封闭，难度也是非常大的。
第二个是：新冠肺炎虽然现在把全世界吓成狗，但这毕竟是一种死亡率比较低的病，目前已知感染后最高的死亡率是3%。被感染的人里面有20%会转成重症感染者；重症感染者里面的20%会有生命危险。
现在觉得这个病可怕，主要是因为被武汉吓的。武汉死的人多，主要是因为前期的信息披露不及时，再加上又有“人不传人”等错误的信息，导致大量不了解情况人群的不必要感染。意大利和伊朗早期的疫情也类似。
到现在为止，人类还没有找到这个新冠肺炎病毒的中间宿主，而且新冠病毒和人体的结合能力超强，是SARS的20倍。所以英国首席科学顾问瓦伦斯爵士、德国最有名的病毒学专家克里斯蒂安.得罗斯滕和我国卫健委高级专家袁国勇都曾经说过：病毒很可能会长期存在。这就很可怕了。当然了，这只是部分人的说法，到底会不会，还要再看。
第三个是任何一个国家的医疗资源都是有限的，如何把这些有限的资源最有效率地调动起来，是决策者应该重点考虑的。
目前这个病还没有特效药，想彻底根治只有等疫苗出来才行。
因此，现阶段把有限的医疗资源用在危重病人和老人身上才是降低死亡率最好的方案，而不是片面的强调应收尽收。
武汉最开始就是因为医疗资源被无序的占用，很多感染的人只能在家隔离，造成其中的老人和身体素质差的人死亡。这种情况在方舱医院建好之后才得到缓解。
如BBC提供的上图，英国的做法，实质上就是在感染高峰的到来无法避免的的情况下，尽量去拖延他到来的时间，从而降低损失，赢得时间，然后等疫苗。
从之前日本和新加坡搞的那种佛系抗疫看，其实他们的理论根据也是类似的。只不过是他们的领导人没有把这个道理这么血淋淋地说出来。
而且这些国家的抗疫并不是啥都不做就干靠，虽然没有中断社会生活，但是球赛等大型的人员聚集活动暂停了，学校也放假了。同时还需要对特定的人群进行隔离和治疗。根据日本和新加坡的经验，如果真正有序地实施了，可能并不真正需要60%的人被感染，大概只需要20%的人或者更少的人被感染之后就控制住了。
英国在医学领域是世界顶尖的，牛痘和青霉素都是英国人发明的。而且英国科研机构做的数学模型非常牛B。这次肺炎疫情最早的模型就是帝国理工搞的。他们这次的“群体免疫”是否能成功，只能拭目以待了。
目前看，约翰逊首相的讲话之后，尤其是那句：“你们一部分人一定会感染，还有些会失去亲人”。起到了一定的恐吓作用，英国人消停多了。虽然英国政府还没说不让出门。但是大街上是基本没啥人了，地铁也没人了。这可比之前意大利和法国政府单纯呼吁人民不要外出有效多了。意大利和法国那些无组织无纪律的人，政府越不让出门，他们还偏不听呢。
反正总体感觉，英国这个方案就有点像美国的禁枪，你不在那个文化氛围里面，很难理解。
不过英国人自己也说了，如果这次抗疫失败的话，他们准备把伦敦海德公园拿出来做为墓地埋死人，希望那个公园足够大。
最后说一句，即使英国的方案成功了，也不能因此就否定我国现有的方案。因为两国的前提条件是不同的，我国是因为武汉疫情的暴发性增长，才必须采取类似“半休克”式的疗法。至于是为啥爆发的，那是另外一个问题，为了这篇文章的生存，暂不讨论。
往期回顾：
加拿大的疫情是怎么变成现在这样的——中国移民眼中的加国战疫 之 我在多伦多（1）